Amsterdam, 5 juni 2016 - Sinds 2004 voeren de Reserve Reserves al lukraak sanitairtesten uit. Dit jaar hebben we e.e.a. geprofessionaliseerd. Het resultaat van de zesde test vind je hieronder. Alle tests zijn terug te vinden op de speciaal daarvoor ingerichte pagina.

Hieronder als eerste de cijfers:

[table align=”left” width=”600″]
Criterium,Punten
Bereikbaarheid en bewegwijzering,7
Beveiliging en sleutelbeschikbaarheid,7
Afmetingen en zitcapaciteit,3
Simultaandouchemogelijkheden,3
Watertemperatuur en/of mengbaarheid,3
Hygiënische gesteldheid,3
Toilet- en wastafelomstandigheden,3
Bespiegeling en belichting,1
Bijzondere omstandigheden,0
Totaal,29

[/table]

Kijk hier voor de foto’s op Facebook

Lowlights uit het Juryrapport:
Natuurlijk waren we bereid als onervaren, maar goede verliezers, ruimhartig om te gaan met de mogelijke gebreken die we bij de inspectie van het sanitair van de Pinguïns aan zouden treffen. Het goede nieuws is dat we geen gebreken hebben aangetroffen, ruimhartigheid was dus niet noodzakelijk. Het slechte nieuws is dat dit niet automatisch betekende dat er geen gebreken waren. Er was namelijk niets te zien, letterlijk, geen hand voor ogen.

De theorie waar we nu voor gaan is dat de sanitairbeheerders uit Heemstede de hele vrijdag druk in de weer zijn geweest met het op orde brengen van het sanitair, maar uiteindelijk de kansloosheid van de exercitie in hebben gezien. In plaats van tekst en uitleg te geven werd besloten de verlichting onklaar te maken en gewoon een sleutel te verstrekken. Verder werd nogal opzichtig vooraan bij de deur, waar nog daglicht kon komen, een douchetrekker neergezet. Hieruit zouden we kunnen concluderen dat er wel degelijk een schone kleedkamer in de duisternis verscholen was. De Bussumers hebben de gok niet gewaagd en zijn stinkend terug naar Bussum gereden.

Na twee dagen intensief bewerken zijn er op de foto’s contouren van sanitair te zien. Dit is wat het is, en waar we het mee moesten doen. Een 2,9 als eindresultaat.

Ze zouden er moeten zijn, het stond op de deur

Amsterdam, 23 mei 2016 – Sinds 2004 voeren de Reserve Reserves al lukraak sanitairtesten uit. Dit jaar hebben we e.e.a. geprofessionaliseerd. Het resultaat van de vijfde test vind je hieronder. Alle tests zijn terug te vinden op de speciaal daarvoor ingerichte pagina.

Hieronder als eerste de cijfers:

Kijk hier voor de foto’s op Facebook

Lowlights uit het Juryrapport:
De vijf punten voor de Bijzondere omstandigheden werden al verdiend voordat de Reserve Reserves ook maar een kleedkamer gezien hadden. Er werd namelijk, voor het eerst dit jaar, vooraf al geïnformeerd naar wat we van de kleedkamers vonden. In het oosten van het land hebben ze dit weekend dus een belangrijke levensles geleerd: Niet vragen als je het antwoord niet wil weten… Maar het antwoord is dus een 5,3…

De warmte van de douche was prima, en daarmee een uitschieter in dit rapport. Wat verder opviel was de aanwezigheid van een Sanitair Alarm. Hoe erg het daadwerkelijk moet zijn om af te gaan weten we niet, maar het zou best kunnen dat dit zwaailicht het vroeger wél deed, laten we zeggen twaalf jaar geleden of zo.

Normaliter worden de meeste diepte- en hoogtepunten uit het juryrapport in tekst weergegeven, maar in dit geval vertellen de beelden een completer verhaal.

Sanitair Alarm

Vroeger zat hier waarschijnlijk een plafond met een lichtpunt

Vroeger zat hier waarschijnlijk een spiegel

Vroeger zat hier waarschijnlijk een bezem

Vroeger kon je hier waarschijnlijk zitten

Amsterdam, 17 mei 2016 – Sinds 2004 voeren de Reserve Reserves al lukraak sanitairtesten uit. Dit jaar hebben we e.e.a. geprofessionaliseerd. Het resultaat van de vierde test vind je hieronder. Alle tests zijn terug te vinden op de speciaal daarvoor ingerichte pagina.

Hieronder als eerste de cijfers:

Kijk hier voor de foto’s op Facebook

Lowlights uit het Juryrapport:
De enige kans voor Boekaniers om gisteren iets te winnen was bij de RR Grote Sanitairtest. Toen ruim voor twee uur het bericht “Kleedkamer 5” in de RR-groepsapp gedeeld werd leken ze ook even een serieuze kans te maken op deze prestigieuze titel. De eerste 8 was in ieder geval al snel in de pocket. Omdat de meeste Reserve Reserves zich thuis al in hun honkbalkloffie hijsen en de kleedkamers vooral ná de wedstrijd bezocht worden bleef die voorsprong ook lang in de boeken staan. Na de wedstrijd, bij nadere inspectie, verdween dat optimisme als sneeuw voor de zon. Bij de aanwezigheid van slechts twee douches wordt standaard een 4 uitgedeeld, dat was (na de wedstrijd op het veld natuurlijk) de eerste domper voor de Amsterdammers. (UPDATE: er waren toch vier douches waardoor dit cijfer is geüpgrade naar een 7) Ondanks dit lage cijfer zat een voldoende er nog wel in, totdat de toiletpot in beeld kwam. Wat we daar aantroffen zorgde voor de slechte punten voor “Hygiënische gesteldheid” en “Toilet- en wastafelomstandigheden”. Dat er een fatsoenlijke wastafel aanwezig was en voldoende belichting en bespiegeling kon niets veranderen aan de overduidelijke onvoldoende. Het totaal ontbreken van punten bij “Bijzondere omstandigheden” heeft te maken met het feit dat de Amsterdamse kleedkamers als enige dit seizoen een herkansing krijgen. Op 17 juni spelen de Reserve Reserves namelijk tegen de Mokum Hawks die van dezelfde faciliteiten gebruik maken. Tip: Op 17 juni kunnen er bij hoge uitzondering ook punten gescoord worden voor een schone dug-out, want dat leek gisteren ook nergens naar. In tegenstelling tot de toiletpot hebben we die wél schoon achtergelaten. De score voor de Sanitairtest op 16 mei is een magere 5,0.

Remmie heeft de hele wedstrijd niet geremd, dus hij heeft niets met dit remspoor te maken

Amsterdam, 10 mei 2016 – Sinds 2004 voeren de Reserve Reserves al lukraak sanitairtesten uit. Dit jaar hebben we e.e.a. geprofessionaliseerd. Het resultaat van de derde test vind je hieronder. Alle tests zijn terug te vinden op de speciaal daarvoor ingerichte pagina.

Hieronder als eerste de cijfers:

[table align=”left” width=”600″]
Criterium,Punten
Bereikbaarheid en bewegwijzering,6
Beveiliging en sleutelbeschikbaarheid,4
Afmetingen en zitcapaciteit,5
Simultaandouchemogelijkheden,4
Watertemperatuur en/of mengbaarheid,7
Hygiënische gesteldheid,6
Toilet- en wastafelomstandigheden,4
Bespiegeling en belichting,7
Bijzondere omstandigheden,10
Totaal,53

[/table]

Kijk hier voor de foto’s op Facebook

Lowlights uit het Juryrapport:

We kunnen hier mooie verhaaltjes gaan ophangen, maar dit was niet best. Op wat wel ‘ns de heetste en broeierigste dag van mei kan zijn geweest taaiden de bezweten Reserve Reserves af naar de kantine om daar om een sleutel van de kleedkamer te vragen. De kleedkamers stonden zo’n beetje in het rechtsveld dus was het niet noodzakelijk geacht bewegwijzering toe te passen. De vraag om de sleutel leverde behoorlijk wat ontredderde gezichten en daarmee een 4 voor Beveiliging en sleutelbeschikbaarheid op. Het nogal klein uitgevoerd kleedhok leek voor Afmetingen en zitcapaciteit even op een onvoldoende uit te komen, tot er een tweede kleedhok beschikbaar kwam. Door het echter totaal verkeerd toepassen van de extra, in leer uitgevoerde, zitcapaciteit-aanvulling blijft het cijfer hier toch steken op een 4. Bij de Simultaandouchemogelijkheden kon je ook spreken van een klok-en-klepel-situatie. Er was weliswaar over nagedacht, maar duidelijk net niet goed genoeg. Bij de Reserve Reserves voldoet maar één menneke aan de dwergnorm, waardoor de zes dwergdouches totaal overbodig waren en de twee grote mensen douches ietwat karig. Snel weer naar huis.

De totaal verkeerd uitgevoerde zitcapaciteit-aanvulling